В вашем браузере не включен Javascript
Напишите нам
Последнее обновление
24.09.2017, 03:27
Мы в соцсетях
  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
Метки статей
лобби Олимпиада социальная политика активность алкоголизм алкоголь анонс антисанитария бактерии безопасность благотворительность боль бросить курить велосипед ВИЧ/СПИД вода водка воздух воспитание вредные привычки выставка гигиена демография дети добро досуг еда жара зависимость загар закон здоровье здравоохранение зло игромания импорт инвалидность инфекция исследование история история успеха качество качество питания кино климат консерванты косметика кризис культура курение лекарства личность медицина миграция Минздрав мифы молодость мужчины мусор мышление напитки наркомания наркотик наркотики насилие наука нравы образ жизни образование общество общество потребления окружающая среда опрос органик ответственность отравление отходы память пенсия питание пластик погода подростки политика потребление права потребителей права человека профилактика психиатрия психика психология пьянство работа радиация рак рейтинг реклама религия секс сельское хозяйство сироты скандал смертность смерть спорт среда старение старость статистика счастье технологии традиции форум ценности чистота ЧП школа эко экология экономика эпидемия
 
Обсуждаемые статьи
 
Популярные статьи
Подписка
 
 

Доноры - детям

Фонд помощи хосписам

Волонтеры в помощь детям сиротам. Отказники.ру

«Детокс» по-русски: Проще душить наркологов, чем ловить наркоторговцев

Добавлено:

Пока врачи и педагоги спорят, нужно ли вводить тестирование на наркотики, если в стране нет нормальной системы реабилитации, профилактикой и лечением наркомании может заняться Госнаркоконтроль. 

текст: Татьяна Юрасова

Споры о том, вводить или не вводить обязательное тестирование на употребление наркотиков идут не первый год. Идея проведения таких проверок возникла в недрах Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) вскоре после её образования. После этого ее разработкой занялся Минздрав. В сентябре 2009 года предложение о проверках учащихся на наркотики одобрил президент Дмитрий Медведев, а не так давно принятый закон «Об охране здоровья» закрепил возможность их проведения. 
Теперь охраной здоровья, а точнее профилактикой и реабилитацией наркоманов мечтает заняться и ФСКН. В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий передачу в введение Госнаркоконтроля вопросов профилактики наркозависимости, её лечения и реабилитации. Об этом сообщил в ходе прошедшего в среду круглого стола "Тестирование на наркотики в школах, вузах и приеме на работу: быть или не быть?" главный нарколог Минздравсоцразвития Евгений Брюн. «ФСКН хочет добиться того, чтобы в ее функциональные обязанности были введены все вопросы профилактики, лечения и реабилитации наркомании», - сказал Брюн.
Как стало известно корреспонденту «ЗдравКом», идея законопроекта также родилась в недрах Госнарконтроля, и теперь ведомство активно его продвигает. В четверг законопроект обсудит Общественная палата. У экспертов новость об инициативе ФСКН вызвала недоумение: «Какое отношение силовая структура имеет к реабилитации»? Об этом  корреспондент «ЗдравКом» спросил члена Совета по внешней оборонной политике Александра Михайлова, экс-руководителя департамента ФСКН. 
-- Чем вызвано стремление Госнарконтроля взять под контроль реабилитацию наркоманов?
--- Раздраем в организации системной борьбы с наркоманией, отсутствием результатов. Сегодня мы вынуждены констатировать, что, к сожалению, эффективность работы и профессионализм ФСКН опустились ниже ватерлинии. Поэтому многие идеи и предложения, исходящие сегодня от ведомства, не относятся к его непосредственным задачам. Вместо того, чтобы выполнять свою основную работу – заниматься сбытом наркотиков, снижать их оборот, ФСКН берет на себя не свои функции – проводит международные операции на территории Афганистана, занимается глобальной наркоманией, а теперь хочет контролировать реабилитацию наркоманов. 
Послушать Госнарконтроль, как у нас было 2,5 млн наркоманов, так и остается. Зато число изъятий наркотических веществ сокращается. Попробуйте найти статистику, какие именно наркотики изъяли – сколько героина, сколько амфетамина и т.д. Цифры падают. 
--- Кто развалил работу – директор ФСКН Виктор Иванов?
-- Иванов, точнее, его команда. 
--- Какой интерес Госнарконтролю заниматься реабилитацией?
--- У нас более 1500 некоммерческих реабилитационных центров. К ним проявляют интерес все силовые ведомства. Проще душить тех, кто рядом, чем ловить наркоторговцев.
Кто будет заниматься лечением наркоманов - полицейские или наркологи?- портал "ЗдравКом"
---А как лично Вы относитесь к идее введения тестирования на наркотики?
--- Я считаю, что во многом эта тема надуманная. Есть постановление Совета министров СССР, в котором прописаны ограничения по здоровью по отдельным профессиям. Врач, хирург, госслужба... Что касается тестирования на наркотики при приеме на работу – работодателю достаточно включить в Трудовой договор пункт о тестировании и всё, проблема решена. 
То же самое с вузами. Многие вузы готовят специалистов в таких сферах, где ограничения в здоровье являются основой для нездоровья других людей. Например, медицинский вуз. Как можно принимать человека на хирургическое отделение, если у него есть определенные зависимости или склонности? Поэтому для ряда специальностей нужно вводить тестирование на употребление наркотиков. 
-- А школьников тестировать надо?
-- Что касается школ. Работать нужно не с детьми, а с родительской общественностью, но не на уровне школ, а на уровне предприятий. Будет совсем другой эффект, когда представитель ФСКН вместе с директором завода напомнят сотрудникам, что они отвечают за своих детей и объяснят им, для чего нужно проводить тестирование. И такой опыт уже есть. Например, в Башкирии на предприятии «Салаватнефтеоргсинтез» закупили экспресс - тестов на миллион рублей, упаковали их в коробки, написали на них адреса наркологов и наркоцентров и раздали сотрудникам. Родители сами проверят детей и в случае чего знают, куда обратиться. 
А брать кровь у детей в школах… Для этого нужен и процедурный кабинет, да и не каждый родитель разрешит брать кровь у своего ребенка. 
Тесты на ветер 
Схожие сомнения по поводу эффективности тестирования высказывали и другие участники «круглого стола». По мнению главного нарколога России Евгения Брюна, тестирование должно стать обязательным. С таким подходом согласны далеко не все эксперты. Выслушав аргументы «за» и против», корреспондент «Здравком» обнаружил, что дискуссия на тему «Быть или не быть тестированию на наркотики» неожиданно переросла в разговор о «курице и яйце» - есть ли смысл тратить кучу денег на тесты, когда в стране отсутствует социальная система реабилитации наркозависимых?
"За": С помощью тестирования на ранней стадии удается выявить 10-13% школьников и 15-30% студентов, употребляющих психотропные вещества. Больных, зависимых в школах еще нет, только начинающие потребители, которым можно помочь мерами профилактика и беседами. Лечение же и реабилитация стоят очень дорого. 
"Против": Тестирование на наркотики - затратный и во многом неэффективный проект. Как показал эксперимент с тестированием школьников в Татарстане, выявление одного потребителя стоит 88 тыс руб. Для сравнения: лечение одного онкобольного обходится в 92 тыс руб. 
"За": Как показывает опыт, тест-полоски при проведении скрининговых процедур неэффективны и не очень информативны. Гораздо эффективнее исследовать кровь. 
"Против": Тесты-полоски показывают невысокую эффективность. У меня были случаи, когда я видел, что человек явно под кайфом, но тест ничего не показывал. Почему бы нам не брать пример с США, где для выявления наркоманов исследуют их ногти и волосы?
Допустим, мы выявили учащихся, употребляющих наркотики, и что с ними делать? У нас до сих пор нет рекомендаций для учителей, как работать с такими детьми, у нас нет программ их подготовки к такой деятельности. В отличие от тех же США, в наших школах до сих пор нет обязательных уроков по профилактике алкоголизм и наркомании. 
А что делать с наркозависимым человеком, если даже в Москве только один бесплатный центр реабилитации? Есть много неплохих платных центров, но там один месяц лечения стоит в среднем 160 тыс руб. 
"За": Тестирование на наркотики должно быть обязательным. Наркоманов нужно направлять на принудительное лечение. Принудительно - потому, что у наркомана нет свободы воли. Я не согласен с либеральным подходом, что лечить можно только человека, который хочет лечиться. Наркоман – это человек, представляющий опасность для общества. Почему мы должны заботиться о правах наркоманов, а не о правах общества? 
"Против": Само по себе тестирование – не хорошо и не плохо. Гораздо важнее, в рамках какой системы его будут применять – репрессивной или в рамках системы помощи? Во что мы будем встраивать тестирование, если у нас нет ни системы реабилитации, ни системы работы с родственниками? Сейчас можно наблюдать крен в сторону репрессий по отношению к наркоманам. Поэтому в такой ситуации введение тестирование вызовет у общества сопротивление. 
Говорят, наркоманы не обладают свободой воли. Обладают! Наркоманы – не животные, наркозависимый человек – это не просто пациент, объект системы реабилитации, а главный ее участник. Сейчас реабилитацией занимаются Минздрав и Госнаркоконтроль, а нам нужно создавать социальную систему реабилитации. Без народа войну у наркомафии не выиграть! 
"За": Сначала нужно разработать четкий алгоритм тестирования. Как и какими методами тестировать в школе? Как тестировать в вузе? Будет ли тестирование добровольным или обязательным, и в зависимости от этого определить, какими методами его осуществлять. 
"Против": Тестирование в школах – это, по сути, перекладывание ответственности с одних людей на других: проводить скрининг будут врачи, а реализовывать меры профилактики – учителя. Я не думаю, что сегодня наша медицина обеспечена всеми необходимыми ресурсами для того, чтобы помимо своих прямых обязанностей заниматься еще и пропагандой. 
:"За" Прежде чем приступить к тестированию, нужно провести огромную подготовительную работу – рассказывать, просвещать, чтобы выработать мотивацию и у детей, и у родителей, и у учителей.
"Против": Нужно бороться не со следствием наркомании, а с ее причиной. Рост наркомании вызван кризисом нравственных ценностей в обществе, где стремительно растет статистика разводов и число внебрачных детей. Во многом развращению нации и института семьи способствует телевидение. Вот с этим надо работать.
"За": Нужно бороться не со следствием наркомании, а с ее причиной. Рост наркомании вызван кризисом нравственных ценностей в обществе, где стремительно растет статистика разводов и число внебрачных детей. Во многом развращению нации и института семьи способствует телевидение. Вот с этим надо работать.
"Против": Тестирование – это лишь инструмент. Вряд ли он будет эффективен, если у нас серьезные провалы в области антинаркотической политики. Во-первых, у нас крайне неэффективно применяют существующее законодательство. Например, сейчас говорят о необходимости введения ответственности за употребление наркотиков. Зачем, если уже существует норма об ответственности за хранение и торговлю наркотическими веществами? Ведь употребление предполагает, что человек где-то приобрел наркотик и хранил его у себя. Однако из 5,5 млн наркоманов к ответственности привлекли только 6% - вот уровень эффективности применения наших законов.
Во-вторых, у нас слабая Стратегия государственной антинаркотической политики РФ до 2020 года. В ней нет главного -  каким образом деятельность государства трансформируется на муниципальном уровне, где люди дело имеют не с наркотрафиком из Афганистана, а решают совсем другие вопросы.
В-третьих, ФСКН утратил позиции активного игрока, каким он был в момент своего образования в 2003 году. Ведомство предпочитает говорить о тяжелой ситуации, а не об эффективности борьбы и полученных результатах.
 
Версия для печати

Метки статьи: наркомания, общество

Комментарии:

    Читайте также:

    Премьер-министр Владимир Путин лично ответил на жесткую критику блоггера, который в нецензурной форме охарактеризовал работу правительства по тушению пожаров в Центральной России. Путин назвал блоггера «молодцом».

    Согласно статистике Минздравсоцразвития, в июле из-за аномальной жары смертность в России выросла на 8,6%, а в Москве на 50,7%. В абсолютных цифрах – это 40-50 тысяч смертей, подсчитал экономист Игорь Николаев. Можно ли было избежать столь огромного числа смертей?

    Антиалкогольную компанию снизу проводит в Ростове-на-Дону неизвестная молодежная группировка. С криками «Русский не бухает» ее участники нападают на людей, распивающих алкоголь на улице, и избивают их. Одновременно стены и заборы города украсили многочисленные надписи «Русские не пьют» и «Русский, хватит бухать!».