В вашем браузере не включен Javascript
Напишите нам
Последнее обновление
сегодня, 00:48
Мы в соцсетях
  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
Метки статей
долголетие гены алкоголь дети любовь смертность здоровье лишний вес секс мусор вредные привычки зависимость активность здоровый образ жизни здравоохранение медицина спорт питание фаст-фуд стресс экология психология вегетарианство досуг велосипед похудение профилактика рак общество ожирение старение экономика исследование ВИЧ/СПИД мужчины семья память биоритмы демография рождаемость наука старость праздник донорство отходы аллергия генетика молодежь воспитание эксперимент закон педофилия телевидение безопасность технология еда ориентация права человека счастье реклама зрение простуда возраст гендер родители психика продолжительность жизни мышление диагностика лженаука ценности образ жизни ответственность технологии здоровое питание традиции образование мифы политика новый год правильное питание смерть беременность женщина детство совы и жаворонки боль анонс Рождество ЧП инвалидность аборты личность мозг роды усыновление пенсия сироты история добро насилие история успеха благотворительность личная эффективность зло нравы социальная политика кино сила красота психиатрия саморазвитие ложь аутизм подростки детское питание позвоночник спина личный опыт зубы религия школа пенсионная реформа пищевые привычки общение солидарность обучение личная история кризис животные семейные ценности просвещение интеллект поведение
 
Обсуждаемые статьи
 
Популярные статьи

Доноры - детям

Фонд помощи хосписам

Волонтеры в помощь детям сиротам. Отказники.ру

«Женщина в момент нападения не обязана оценивать, хотят ли ее просто изнасиловать или ещё и убить»

Добавлено:
Член общественной палаты Антон Цветков посоветовал женщинам в случае нападения насильника не превышать пределов допустимой самообороны. Если женщина убила нападавшего, то с точки зрения закона, действия её почти всегда являются правомерными, уверен адвокат Константин Добрынин.
После заявления члена общественной палаты все вспомнили о существовании уголовно-правового института необходимой обороны и сразу взбудоражились. И было от чего. «Женщине справиться с мужчиной крайне сложно, и оказание сопротивления может привести к ещё большей агрессии,  - заявил член ОП, <глава общероссийской организации «Офицеры России»>  Антон Цветков. - Есть и другой, более важный момент, такой как нарушение пределов необходимой самообороны. То есть если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность — такие случаи есть. Это вопросы законодательства». 
От этой фразы вздрогнули даже юристы. Информационное поле тут же превратилось в юридический улей. Но прежде чем глумиться над высказыванием, стоит задуматься, что, возможно, человек пытается нам что-то сказать, но не может адекватно сформулировать мысль. Поэтому попытаюсь перевести на нормальный язык смысл странного заявления Цветкова. 
Во-первых, не стоит кому ни попадя, в том числе и коллеге Цветкову, пенять на законодательство - с ним все в порядке. И тем более замахиваться, походя и очень неудачно, на один из сложнейших институтов общей части уголовного кодекса и теории уголовного права. Научное сообщество бьется над ним уже пару столетий, ведь уголовные дела по необходимой обороне - самые сложные наряду с убийством в состоянии аффекта.
Существующая сейчас в Уголовном кодексе статья 37 более чем достаточна для того, чтобы необходимую оборону осуществлять в любых пределах. Главное — чтобы необходимая оборона не превращалась в нечто иное, например, запоздалую оборону или даже в убийство на почве мести, как это зачастую бывает. Эту тонкую грань всегда надо видеть; соблюдать её беспристрастно должны и следствие, и суд. 
Во-вторых, есть ещё нюанс, о котором забывают многие. Необходимая оборона - это мыслительный процесс, ты должен успеть соотнести соотношение нападения и защиты, а также соразмерность своих действий как защищающегося с действиями нападающего, чтобы и защита и меры применяемые были соразмерны нападению.
Поэтому когда тебя насилуют, удар отвёрткой в бок или в глаз насильнику – это, возможно, вполне корректное соотношение мер защиты с нападением. Именно для этого законодатель и включил в ст. 37 УК положение о неожиданности нападения/посягательства, так как женщина в момент нападения не обязана оценивать, хотят ли ее просто изнасиловать или, к примеру, ещё убить, а также рассчитывать, сколько именно физического насилия собирается применить по отношению к ней нападающий. Поэтому самое разумное - не женщин предупреждать, а учить правоохранительные органы, что если женщина в процессе изнасилования убила нападавшего, то с точки зрения закона, она практически всегда действует правомерно. Чтобы наши доморощенные пинкертоны знали это назубок.
блог Константина Добрынина
Версия для печати

Метки статьи: закон, женщина, насилие

Комментарии:

Читайте также:

Переживания из-за разногласий с мужем, финансовых затруднений, неизбежной старости и, наконец, о том, что приготовить на ужин отнимают у женщины около пяти лет жизни. К такому выводу пришли британские учёные, сообщает радио «Маяк».