В вашем браузере не включен Javascript
Напишите нам
Мы в соцсетях
  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
Метки статей
наркотики алкоголь рейтинг дети антисанитария вода жара курение никотин смертность здоровье водка секс мусор пластик вредные привычки зависимость активность здравоохранение медицина алкоголизм наркомания спорт питание отравление права потребителей климат экология психология досуг велосипед профилактика рак общество работа лекарства общепит старение экономика исследование ВИЧ/СПИД мужчины эпидемия память демография рождаемость статистика напитки радиация наука старость отходы молодежь инфекция воспитание закон человечество безопасность лобби опрос еда права человека гигиена счастье реклама пьянство косметика психика культура мышление ценности загар образ жизни Минздрав ответственность бактерии качество технологии традиции общество потребления образование мифы консерванты политика погода смерть женщина игромания скандал среда боль органик анонс окружающая среда ЧП инвалидность чистота личность бросить курить пенсия сироты угрозы история добро насилие история успеха благотворительность качество питания Олимпиада зло нравы социальная политика загрязнение воздух кино психиатрия потребление молодость подростки личный опыт религия школа пенсионная реформа наркотик эко сельское хозяйство кризис миграция форум импорт выставка
 
Обсуждаемые статьи
 
Популярные статьи

Доноры - детям

Фонд помощи хосписам

Волонтеры в помощь детям сиротам. Отказники.ру

Как Минздрав снижает смертность на дорогах. Три вопроса новому министру

Добавлено:

История с введением новых аптечек для автомобилистов показывает, насколько неэффективные решения принимает Минздрав. Кто ответит за потраченные впустую деньги налогоплательщиков?

врач-кардиолог Алексей Эрлих:
Мне давно кажется, что оценка эффективности действий чиновников - это очень важная проблема. Они что-то делают, какие-то приказы-наказы издают, но кто знает, есть ли от этого польза? Кто проверял? Такой возможности почти нет. И вот представился случай проверить.
История такая. С января этого года приказом Минздрава были введены в практику новые аптечки для автомобилистов. Я тогда высказал сомнение в целесообразности этой меры, так как в большинстве своем люди погибают в ДТП из-за полученных травм, несовместимых с жизнью, и аптечка здесь вряд ли пригодится. 
Однако сама министр и её помощники уверяли нас, что введение новой аптечки необходимо, чтобы в случае ДТП быстро оказать помощь пострадавшему ещё до приезда «Скорой». По замыслу чиновников, введение аптечек приведет к снижению смертности от ДТП. Они даже обещали выпустить специальную брошюру о правилах оказания первой помощи.
Прошло полгода, и у нас есть возможность оценить эффективность этого нововведения. Идём на сайт Росстата и смотрим, как изменилась смертность от ДТП за первые пять месяцев 2012 года по сравнению с аналогичным периодом 2011 года. Открываем таблицу с данными о причинах смертности по РФ за январь-май 2012 года). И видим, что в интересующий нас период произошёл прирост числа погибших в результате ДТП на 10,6%!  Вот такая «эффективность»... Снижения смертности от ДТП не произошло.
Тогда лично у меня возникает несколько вопросов:
1) Понятно, что введение новой аптечки само по себе не могло уменьшить число смертей на дорогах. Зачем же было давать заранее невыполнимые обещания? Не лучше ли было подумать, каким образом реально оценить эффект от новшества? Например, провести соцопрос среди водителей.
2) Не вызывает сомнения, что за введением новой аптечки стоит финансовый интерес определенных производителей и чиновников. Кто несет ответственность за это конкретное новшество, которое оказалось фикцией?
3) Если такой чиновник существует, то будут ли к нему применяться санкции за решение, которое оказалось столь неэффективным? По сути, деньги налогоплательщиков были выброшены на ветер?
Только не говорите, что история с аптечкой произошла при прошлом министре, и что новый министр «не в курсе»...
Блог Алексея Эрлиха
Версия для печати

Метки статьи: смертность, Минздрав

Комментарии:

Читайте также:

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко опроверг информацию о двукратном увеличении в Москве смертности по причине аномальной жары и смога. Вечером в эфире «Эхо Москвы» он заявил, что в июле показатели смертности не менялись.

Как минимум на 30%. выросла в Москве смертность в июле. На 40-й день аномальной жары санитарные власти столицы официально признали факт роста смертности в связи с погодными условиями, но о цифрах пока не говорят. Замалчивание властями масштабов потерь спровоцировало волну альтернативных оценок. Эксперты говорят о двух - и даже пятикратном росте смертности в Москве.

Как ни пытался руководитель департамента здравоохранения Москвы Андрей Сельцовский избежать разговора на неприятную тему увеличения смертности в столице, ему пришлось признать, что в условиях установившейся жары и смога смертность выросла в два раза, сообщает «Интерфакс».