«Избавление от неугодных при помощи психиатрического насилия – это путь в никуда»
Добавлено: 19 июня 2015
Четверо россиян пожаловались в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на принудительную госпитализацию в психбольницу. За разъяснениями ЕСПЧ обратился к российским ведомствам. Если ответ их суд не удовлетворит, жалобу примут к рассмотрению. Внимание ЕСПЧ к вопросам психиатрии обрадовало врача-психиатра Софью Доринскую.
Каждый раз, когда психиатрия с её субъективными выводами попадает в поле зрения суда - это хорошо. Данный случай – не исключение. На что же жалуются сразу четверо наших граждан?
Петербуржца Виктора Котенева госпитализировали по инициативе полиции из-за его «неоднократных необоснованных звонков». Психиатры его осмотрели и вынесли заключение об опасности «значительного ущерба [его] здоровью в связи с ухудшением психического состояния в отсутствие психиатрической помощи »(цитата по «Ведомостям»). После этого суд отправил Котенева на лечение. Еще удивительнее история москвички Валентины Заикиной – на неё пожаловались соседи, и всего лишь за один день врачи психбольницы № 13 установили, что женщина опасна для себя и окружающих, поэтому её нужно принудительно госпитализировать. С их заключением согласился суд. Москвич Алексей Хомченков проходил по уголовному делу как соучастник фиктивного банкротства, но вместо суда его почему-то направили на принудительное лечение с диагнозом «шизофрения». Оппозиционный алтайский журналист Руслан Макаров пострадал из-за своего иска против губернатора. Его положили в психбольницу и возбудили уголовное дело об угрозе в адрес губернатора.
После этого все эти люди подали жалобы в ЕСПЧ на то, что их лишили свободы в нарушение установленных законом процедур. А ЕСПЧ теперь попросил российские компетентные ведомства фактически доказать, что выводы психиатров имели под собой основания.
Здесь нужно понимать, что в ситуации, когда суд опирается на мнение психиатра, последний фактически управляет судом. Судья зачастую оказывается лишь распорядителем в зале. Суть приговора - это мнение психиатра. Именно поэтому возникает столько проблем с решениями по подобным делам, и именно потому такие случаи трудно рассматривать.
Почему же тогда общество с такой легкостью принимает, казалось бы, неоднозначные «психиатрические» решения? Потому что они предлагают очень простое решение проблемы, что делать с неугодными! В одном случае человек надоел полиции, в другом - соседям, в третьем своими исками осложнил жизнь губернатору….
Спрашивается, почему к тем, кто беспокоил звонками полицию и мешал соседям, не применили Кодекс Административных правонарушений? Внушительный штраф или 15 суток обычно надолго отбивают охоту шутить. И почему губернатор не стал выяснять отношения с журналистом в суде? Может, потому что тот был прав и именно этого испугался высокопоставленный чиновник?
Казалось бы, как удобно – без лишнего шума избавиться от неугодного человека. Только всё это мы уже проходили, и на собственных ошибках убедились, что избавление от неугодных при помощи психиатрического насилия – это путь в никуда. Мы должны сами себе ответить на вопрос: хотим мы жить в нормальном обществе или нет? Если хотим, то решение пусть даже непростых вопросов путем сокрытия неугодных в недрах психиатрии – это не та практика, которая приведет нас к этой цели. И пока наше общество не осознает, что «психиатрические» выводы являются лишь субъективным мнением, мы вряд ли далеко продвинемся.
МВД планирует проводить медицинское освидетельствование граждан, доставляемых в органы внутренних дел. Врачи их будут осматривать до и после пребывания в отделениях полиции, сообщил в интервью «Первому каналу» министр внутренних дел Рашид Нургалиев.
США и Австралия вводят меры, призванные исключить дискриминацию по половому признаку. В США прекратил действовать закон, не позволявший гомосексуалистам служить в армии. А на Зеленом континенте транссексуалам разрешили указывать в паспортах «третий пол».