В вашем браузере не включен Javascript
Напишите нам
Последнее обновление
вчера, 20:11
Мы в соцсетях
  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
Метки статей
наркотики алкоголь рейтинг дети антисанитария вода жара курение никотин смертность здоровье водка секс мусор пластик вредные привычки зависимость активность здравоохранение медицина алкоголизм наркомания спорт питание отравление права потребителей климат экология психология досуг велосипед профилактика рак общество работа лекарства общепит старение экономика исследование ВИЧ/СПИД мужчины эпидемия память демография рождаемость статистика напитки радиация наука старость отходы молодежь инфекция воспитание закон человечество безопасность лобби опрос еда права человека гигиена счастье реклама пьянство косметика психика культура мышление ценности загар образ жизни Минздрав ответственность бактерии качество технологии традиции общество потребления образование мифы консерванты политика погода смерть женщина игромания скандал среда боль органик анонс окружающая среда ЧП инвалидность чистота личность бросить курить пенсия сироты угрозы история добро насилие история успеха благотворительность качество питания Олимпиада зло нравы социальная политика загрязнение воздух кино психиатрия потребление молодость подростки личный опыт религия школа пенсионная реформа наркотик эко сельское хозяйство кризис миграция форум импорт выставка
 
Обсуждаемые статьи
 
Популярные статьи

Доноры - детям

Фонд помощи хосписам

Волонтеры в помощь детям сиротам. Отказники.ру

Как угодить в психушку за 10 минут О нарушениях прав в области душевного здоровья

Добавлено:
Большая часть проблем с правами человека в области душевного здоровья  вызвана не плохими законами, а их некорректным применением. Право как бы есть, но на деле мало где исполняется, свидетельствует практика Гражданской комиссии по правам человека. 
Поскольку все споры в конечном итоге решаются в суде, сам процесс восстановления прав становится невероятно сложным и длинным.  Действующие нормы права не применяются из-за формального подхода, а порой — и в силу личной незаинтересованности судей в том, чтобы вникать такую противоречивую тему, как права человека в психиатрии, говорится в пресс-релизе Гражданской комиссии по правам человека Для многих из них подобные дела являются рутиной. Особенно в случаях, связанных с недобровольной госпитализацией граждан в психиатрический стационар и лишением дееспособности.
В 2014 году мы обратили внимание на то, что в Москве и Московской области в отношении таких дел существует конвейерное судопроизводство. Судья назначает слушания по нескольким делам с интервалом в 5 минут, и за редким исключением все иски удовлетворяет. Мы обнаружили вопиющий факт, когда в один день и практически на одно время к слушанию одним и тем же судьей было назначено около 40 дел о недобровольной госпитализации граждан в психиатрический стационар. Складывается впечатление, что судья не рассматривал дела, а просто сидел и штамповал решения. Неудивительно, что все иски удовлетворены
А ведь продолжительность судебного разбирательства по столь серьезным вопросам как недобровольная госпитализация в психиатрический стационар, когда человека фактически лишают свободы, или лишение дееспособности, когда он лишается большинства прав, не может быть столь ничтожной. Судебное заседание длительностью всего в 10 минут о признании гражданина недееспособным стало основанием для того, чтобы ЕСПЧ признал такой суд в деле «Штукатуров против России» несправедливым.
Другим указанием на несправедливость можно считать практически полное отсутствие практики обжалования таких дел. Это наводит на мысль, что, скорее всего, у госпитализированных в психиатрический стационар не было даже возможности сделать что-то в свою защиту, и этот довод подтверждают жалобы тех, кто попал в психиатрические жернова.
Масштаб проблемы можно оценить, посмотрев на цифры по Москве. Только с 2012 по 2014 годы лишь в одном Симоновском районном суде столицы отправили на недобровольное лечение в психиатрический стационар от трех до четырех тысяч человек, а всего за три года - свыше 11 тысяч человек. Суд удовлетворил 99,6% заявлений. В целом же по Москве число недобровольно госпитализированных достигает 31,5 тысячи человек за три года.
Не лучше обстоят дела и с лишением дееспособности. За этот же срок в Москве дееспособности лишили порядка 3,5 тысяч человек. Так, каждый из больших судов (Симоновский, Преображенский, Люблинский, Нагатинский), обслуживающих район с наличием психбольницы, лишает дееспособности 100-200 человек в год.
Нам было интересно увидеть, имеет ли место такая ситуация в других регионах страны или это характерно только для столицы. На основе доступных источников по судебным решениям в данной категории дел «Гражданская комиссия по правам человека» проанализировала информацию о ситуации во всех регионах России.
Аналитические записки  с обобщением судебной практики и нашими предложениями по каждому региону были направлены во все областные, краевые и республиканские суды, а также в Мосгорсуд и городской суд города Санкт-Петербурга. Предложение не везде было встречено благосклонно. Некоторые суды ответили, что не планируют проводить подобного обобщения, другие сообщили, что наше обращение принято к сведению, но действий не запланировали. Ряд судов почему-то восприняли наш анализ как вмешательство в деятельность суда, небольшая часть не ответила вообще.
В нескольких регионах суды обобщили практику в 2016 году, и сейчас результаты этой работы  доступны на их официальных сайтах. В частности, подробные обобщения судебной практики по делам о недобровольной госпитализации и лишении дееспособности сделали в Пермском областном суде, Саратовском областном суде, Самарском областном суде, Верховном суде Республики Чувашия и Ростовском областном суде. В данной статье мы рассмотрим в качестве примера обзор, сделанный Ростовским областным судом.
Наша цель состояла в том, чтобы выяснить, имеются ли за внешними признаками формального подхода действительные нарушения, о которых нам сообщали пострадавшие.
Согласно справке Ростовского областного суда, проверка за 2015 год выявила такие нарушения, как возбуждение судьями дел о лишении дееспособности граждан на основании заявлений ненадлежащих заявителей: племянниц, племянников и внуков, а в некоторых случаях - совершенно посторонних лиц. Так, в одном деле суд удовлетворил заявление о признании недееспособным гражданина, поданное контрагентом этого человека по гражданско-правовой сделке. Иными словами, пожилая женщина дарит квартиру постороннему человеку, а тот обращается в суд, требуя признать ее недееспособной, чтобы впоследствии отправить в интернат.
В своей работе мы не раз встречали случаи, как людей лишали дееспособности только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Судья как бы снимает с себя ответственность за принимаемое решение, полностью опираясь на выводы экспертов. Он игнорирует такие вопросы как вызов в суд и допрос свидетелей, а также есть ли у них близкие родственники в ситуации, когда заявление о лишении их дееспособности подает психиатрическая больница. Все это существенно снижает шансы человека на защиту от произвола.
Классикой жанра можно назвать судебные дела, рассмотренн ые в отсутствии человека, которого хотят признать недееспособным, в то время как он по своему состоянию вполне мог присутствовать на судебном заседании. В 85% случаев в делах не было сведений о том, что людей известили о суде или назначении судебной экспертизы. В ряде судов вообще полагались на заключение заочной экспертизы по предоставленным материалам дела, что противоречит принципам гражданского судопроизводства. Были выявлены и другие нарушения.
В делах о недобровольной госпитализации граждан в психиатрический стационар выявили случаи, когда участие граждан в судебных заседаниях ограничивалось. Их приводили в суд, разъясняли им права, а потом удаляли из зала заседания, лишая возможности давать объяснения и излагать свою позицию. Не всегда соблюдался срок 48 часов, отведенный законом на получение решения суда о недобровольной госпитализации, что порой приводило к случаям незаконного лишения человека свободы в психбольнице.
В делах о недобровольном психиатрическом освидетельствовании были выявлены случаи, когда решение по делу принималось в отсутствие самого гражданина, и в материалах дела не было сведений, что его известили о судебном заседании. Иными словами, вопрос об ограничении личной неприкосновенности лица решали за его спиной.
Таким образом, предположение о наличии нарушений в связанных с психиатрией делах оказалось оправданным. Подобные нарушения распространены по всей России и должны быть устранены. Мы надеемся, что судья примут во внимание и станут использовать на практике выводы и предложения Ростовского областного суда, и что сделанные обобщения будут полезны для восстановления правосудия в делах, связанных с дешевным здоровьем.
сайт Гражданской комиссии по правам человека
фото: Daily Mail 
Версия для печати

Метки статьи: права человека, психиатрия

Комментарии:

Читайте также:

МВД планирует проводить медицинское освидетельствование граждан, доставляемых в органы внутренних дел. Врачи их будут осматривать до и после пребывания в отделениях полиции, сообщил в интервью «Первому каналу» министр внутренних дел Рашид Нургалиев.

США и Австралия  вводят меры, призванные исключить дискриминацию по половому признаку. В США прекратил действовать закон, не позволявший гомосексуалистам служить в армии. А на Зеленом континенте транссексуалам разрешили указывать в паспортах «третий пол». 

Перед тем, как поместить задержанного в СИЗО, сотрудники полиции обязаны справиться о его здоровье – узнать о хронических болезнях и самочувствии.