шеф-редактор журнала "ЗдравКом" Татьяна Юрасова:

Аномальная погода однозначно показала, какая у нас аномальная власть. Достаточно посмотреть, как чиновники заминали тему о влиянии жары и смога на рост смертности москвичей, чтобы понять: власти не способны не только адекватно реагировать на явления природного характера, но даже адекватно их оценивать.

В первый месяц жары никто из должностных лиц на эту тему вообще не заикался. В лучшем случае рассказывали, что от высоких температур могут пострадать группы риска - сердечники, «хроники», старики и дети.

С появлением гари от лесных пожаров ситуация ухудшилась. Потом один из блоггеров написал, что в больнице выросла смертность, его перепечатали, и тут же в СМИ хлынули данные из неофициальных источников. Одни говорили об увеличении смертности в пять или даже десять раз, другие – в два раза. Все ждали комментариев должностных лиц, правда это или нет?

5 августа главный санитарный врач Геннадий Онищенко дал интервью «Эху Москвы». На голубом глазу Онищенко заявил, что в среднем в Москве в день умирает 300-340 человек, и что в июле эти цифры не менялись. И что о цифрах за август можно говорить только в конце этого самого августа. Те, кто слушал то интервью, не могли не заметить, что Онищенко очень не хотел говорить о конкретных показателях – смертности или содержания ПДК вредных веществ, и что с куда большей охотой он раздавал советы - меньше времени проводить на воздухе и т.д.

Я могу допустить, что глава федерального ведомства не знал текущие цифры смертности по столице. Что ситуация в ней непростая – знал, поэтому и советы советовал, а вот насколько всё непросто – не ведал. Точнее, в принципе знал, сколько человек в среднем умирает в городе, а сколько умерло в июле 2010 года– не знал. И ждал данные за месяц. Но тогда зачем нужно было во всеуслышание говорить, что в июле показатели смертности не изменились? Так бы и сказал: цифр не имею и поэтому ответственно говорить не могу.

Конечно, после такого у нас возникло бы небольшое сомнение, мол, что это за главный санитарный врач, который не знает конкретной ситуации в эпицентре экологического бедствия? Но наверняка мы об этом быстро забыли.

6 августа с аналогичным вопросом журналисты атаковали руководителя столичного здравоохранения Андрея Сельцовского. Тот, услышав версию о восьми-десятикратном росте смертности, сразу начал возмущаться слухами, да так и ушел от ответа. Хотя если смертность выросла не в 8-10 раз, тогда во сколько? На этот вопрос Сельцовский ответил через несколько дней, 9 августа - уже после того, как проговорилась начальник столичного управления Роспотребнадзора Татьяна Попова. Цифры уточнять она отказалась, зато подтвердила сам факт роста смертности.

Понятно, что Сельцовскому было уже не уйти, и он поведал общественности о двукратном увеличении смертности. За ним на ту же тему выступил и областной министр здравоохранения Владимир Семенов.

Тут же последовало подтверждение от представителя московского управления ЗАГС, которая сказала, что по сравнению с 2009 годом смертность выросла в полтора раза. И что если по итогам первых шести месяцев рождаемость была выше смертности, то с июля смертность снова пошла наверх. На сайте московского управления ЗАГС - в разделе официальной статистики находим количество зарегистрированных в столице смертей по месяцам, хотя и без объяснения причин. Для наглядности динамику можно изобразить в графиках.

Не заметить в июле резкого скачка смертности в столице мог только Онищенко.

Признания местных руководителей, похоже, стали большой неожиданностью для федерального министра Татьяны Голиковой. Точнее, откровения вызвали у нее недоумение – как же так, данные Минздравсоцразвития за первые шесть месяцев 2010 года говорят об уменьшении смертности, а на седьмой месяц тренд вдруг переменился?...

Лично меня этот аргумент восхитил больше всего – жара, от гари и дыма нечем дышать, ПДК превышены в разы, самочувствие у людей ухудшилось, некоторые, не выдержав пекла, преждевременно ушли. А у министра вызывает недоумение, что же так повлияло на тренд? Вот уж действительно, два мира – два тренда.

К слову, тренд о влиянии экстремальных температур на рост смертности установлен уже давно. На что уж испанцы привычные к жаре, но даже у них превышение пороговой температуры в 36,5 градусов Цельсия на один градус приводил к увеличению смерти на 28,4% среди женщин старше 75 лет, и на 14, 7% среди мужчин в возрасте 65-75 лет. Причем этот тренд  испанские исследователи Диас и Лопес Сантьяго изучали на протяжении 11 лет – с 1986 по 1997, и даже построили V-образную зависимость, где минимум наблюдался при 30,8 градусов – для испанцев это вполне комфортная температура.

Возможно, глава Минздравсоцразвития и не знает таких вещей: все-таки Татьяна Голикова финансист, к чему ей читать доклады ВОЗ? Но уж Онищенко-то знать обязан. А если о существовании такой зависимости он знает, но возможные ее последствия замалчивает, то такое поведение врача, пусть и санитарного, можно назвать аномальным.

Метки статьи: смертность, климат, погода