«От флюорографии больше вреда, чем пользы»

Добавлено: 13 мая 2019

Минздрав предлагает с 2018 года изменить программу диспансеризации, включив в нее анализы для выявления рака на ранней стадии. Теперь все раз в два года будут проходить флюорографию. Диспансеризация с флюорографией не эффективны, убежден онколог, профессор Давид Заридзе из РОНЦ им. Н.Н. Блохина.

Массовая диспансеризация не эффективна. Даже учитывая её онкологический компонент в виде флюороографии, она не может быть эффективным средством для раннего выявления рака легкого. И в этом вопросе я расхожусь с позицией Минздравом, НИЦ Профилактической медицины, многими врачами и специалистами.

Основным пунктом диспансеризации и в советское время, и сейчас была и остается флюорография. Во всем мире она давно забыта, а у нас этот метод используют до сих пор. И даже новые аппараты производят. Доказано, что флюорография не эффективна не только для раннего выявления рака легкого, но и для раннего выявления туберкулеза.

Много лет назад я общался на эту тему с руководителем одного из ключевых департаментов Минздрава. Это был образованный, вполне адекватный человек, хороший врач. Мы говорили о флюорографии, о том, что от нее больше вреда, чем пользы, и хорошо понимали друг друга. Но потом он позвал своего заместителя, и тот нам объяснил, что флюорографию отменить нельзя по одной простой причине: по её поводу издано очень много приказов, как на федеральном уровне, так и на региональном. И приказы эти отменить никак нельзя.

И только по этой причине у нас до сих пор делают флюорографию. В нашей стране на здравоохранение катастрофически мало выделяют денег — три с небольшим процента, так еще из этой скромной суммы тратят деньги на вещи, которые никому пользы не приносят!

Более того, флюорография, даже когда она делается на новых аппаратах, - это всё равно ионизирующее облучение. Причем эффект облучения накапливается. Еще во времена СССР мы доказали, что у людей, проходивших флюорографию 20 и более раз, риск рака легкого был выше, чем у тех, кто делал её реже. При наших правилах сделать флюорографию 20 раз - проще простого.

Неэффективность массовой диспансеризации уже доказана, во многих странах от неё отказались. Неужели мы и здесь пойдем своим путем и будем искать эффективность там, где её нет?

*********************

Давид Заридзе - профессор, член-корреспондент РАН, завотделом эпидемиологии и профилактики Российского онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина, приглашенный профессор Оксфордского университета

В развитие темы: В развитие темы: Занимайтесь здоровьем! Наследственность – фактор риска, но не приговор

Одна диспансеризация ничего не даст

По итогам диспансеризации россиян распределят по группам здоровья

Версия для печати

Метки статьи: профилактика, рак

Добавить в избранное

Ссылка для размещения

Хочешь стать автором статей?

Все мнения и комментарии

Комментарии:

«От флюорографии больше вреда, чем пользы»

Читайте также: