В вашем браузере не включен Javascript
Напишите нам
Последнее обновление
сегодня, 22:42
Мы в соцсетях
  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
Метки статей
наркотики долголетие гены алкоголь дети любовь смертность здоровье лишний вес секс мусор вредные привычки зависимость активность здоровый образ жизни здравоохранение медицина спорт питание фаст-фуд стресс экология психология вегетарианство досуг велосипед похудение профилактика рак общество ожирение старение экономика исследование ВИЧ/СПИД мужчины семья эпидемия память биоритмы демография рождаемость наука старость праздник донорство отходы аллергия генетика молодежь воспитание эксперимент закон педофилия телевидение безопасность технология еда ориентация права человека счастье реклама зрение простуда возраст гендер родители психика продолжительность жизни культура мышление диагностика лженаука оздоровление ценности образ жизни ответственность технологии здоровое питание традиции образование мифы эмоции политика новый год правильное питание смерть беременность женщина детство совы и жаворонки боль анонс Рождество ЧП инвалидность аборты личность мозг роды усыновление пенсия сироты история добро насилие история успеха благотворительность личная эффективность зло нравы социальная политика кино сила красота психиатрия саморазвитие ложь аутизм подростки детское питание позвоночник спина личный опыт зубы религия школа пенсионная реформа пищевые привычки общение солидарность обучение личная история кризис животные семейные ценности просвещение интеллект поведение женщины
 
Обсуждаемые статьи
 
Популярные статьи

Доноры - детям

Фонд помощи хосписам

Волонтеры в помощь детям сиротам. Отказники.ру

Поплавал Павел

Добавлено:
Неуместная шутка уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова в разговоре с выжившими после трагедии в Карелии детьми может быть лишь поводом для отставки, но никак не причиной, уверен журналист Антон Орех.
Ну, уж, конечно, не потому уходит Астахов, что плохо поговорил с девочками и глупо пошутил про отдых на воде. В нашей стране такое не может быть причиной для отставки. Поводом – может, а причиной – нет. И это не очень хорошо. В развитой стране цена каждого слова многократно выше. Публичные люди, тем более люди на государственной службе, должны быть безупречны во всем. Глупые шутки, неполиткорректные замечания – за все приходится отвечать и любое пятно ложится на репутацию так, что не выведешь. И оставаться на прежнем месте человек уже не может. У нас все намного проще. И критерии совершенно иные. Человек может и будет оставаться на своем посту до тех пор, пока он устраивает в этом качестве президента. Высшие чиновники могут не бояться коррупционных расследований, глупого языка и бездарных поступков до тех пор, пока они верны президенту и четко выполняют то, что они им говорит и не нарушают субординации и кремлевских правил приличия. А лишаются постов тогда, когда эти правила нарушают. Вот, скажем, Хранитель Шуб Якунин был выгнан не за шубы и даже не за отмену электричек, хотя это тоже упало гирьками на весы.
Но Якунин начал позволять себе еще и высказывания. Не просто космической глупости, но и космического масштаба. Глупость – не порок, а вот космический масштаб у нас дозволен только одному человеку. Вот Якунин и довыступался. Шубы у него не отобрали, хранилище при нем, но паровозами рулят уже другие люди. Астахов подобного себе не позволял. Его слова были ничуть не дурнее слов Медведева про «денег нет, держитесь» или слов Шувалова про маленькие квартиры и тех, кто их покупает. Но против Астахова, я думаю, сыграли цифры. Почти 1700 детей, погибших на отдыхе за три летних месяца прошлого года. А тут еще свежая трагедия в Карелии.
И для Путина эти цифры оказались новостью. Уж не знаю, известно ли ему о том, что примерно столько же детей гибнет у нас от рук собственных родителей за год – может ему и про это Астахов не доложил? И у Путина могло возникнуть ощущение, что его обманывают, что от него скрывают, что его подставляют. И что за такое кто-то должен ответить. Не за слова – а за цифры. И не потому, что они страшные, а потому что Путин о них не знал. И вот тут уже все сложилось. И слова, и склонность Астахова к саморекламе. Но во всем этом есть какая-то гадкая ирония. Астахов морально не имел права оставаться на своем посту еще четыре года назад, когда придумал эту чудовищную, живодерскую историю с запретом на усыновление. Вот это ему припомнится на Страшном суде и будет главной ассоциацией с его именем. А накажут его за то, к чему он формально прямого отношения и не имел. За то, что плохую статистику Путину доложил не он, а кто-то другой.
блог Антона Ореха
Версия для печати

Метки статьи: общество, нравы

Комментарии:

Читайте также:

В Дании могут уничтожить еще одного жирафа по имени Мариус – тезку 18-месячного жирафа, убитого в зоопарке Копенгагена на глазах зрителей, сообщает Русская служба «Би-би-си».

«Гражданская платформа» попросила Минздрав упростить выдачу обезболивающих онкобольным. С этим предложением выступила Елизавета Глинка. Причиной послужило самоубийство контр-адмирала Вячеслава Апанасенко. О том, какие меры должно предпринять правительство, рассуждает журналист Юрий Львов.

Россияне захлебнулись потребкредитами. Центральный банк прогнозирует массовый дефолт граждан из-за кризиса перекредитованности населения. Олеся Герасименко попыталась узнать, почему в России люди берут кредиты, не обращая внимания на 900% годовых, и на что они идут, чтобы расплатиться за купленные в долг автомобили и ноутбуки.